媒體報(bào)道，騰訊與上海市簽署協(xié)議建設(shè)所謂的“微信城市”。對(duì)于這個(gè)中國(guó)最大卻缺失互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)業(yè)的饑渴魔都來(lái)說(shuō)，騰訊的“到來(lái)”將又一次了讓剛剛起步的上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中途夭折。

微信城市可能是噱頭，對(duì)股票價(jià)格的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)多于市民社會(huì)

從公布的微信城市的那些內(nèi)容看，與此前運(yùn)營(yíng)商們轟轟烈烈的光網(wǎng)城市、無(wú)線城市等等差異不大，甚至還步入很多地方政府提出來(lái)的智慧城市更具有吸引力。不過(guò)，騰訊不是別人，包裝的水平很強(qiáng)，所以，放出這樣的消息自然會(huì)引起社會(huì)關(guān)注，股票價(jià)格更是飆升。

最近幾年，中國(guó)的三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭走上了不同的發(fā)展道路，百度重技術(shù)，在那里埋頭拉車，阿里重實(shí)利，不斷進(jìn)軍金融底層，騰訊卻越來(lái)越重視股價(jià)，總是發(fā)布一些令人振奮的大而全的系統(tǒng)性戰(zhàn)略，在商業(yè)模式和業(yè)務(wù)變革方面沒(méi)有絲毫進(jìn)步，這不能不說(shuō)是騰訊發(fā)展戰(zhàn)略的遺憾。

應(yīng)該說(shuō)，通過(guò)微信來(lái)辦理一些政務(wù)信息化的業(yè)務(wù)是不錯(cuò)的選擇，至少可以給市民提供便利，但實(shí)際上這并非改革的方向，因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)家推動(dòng)的是簡(jiǎn)政放權(quán)，不是辦理的越方便越好，而是越少越好。長(zhǎng)期看，不管是什么城市，這種信息化都只是輔助，而且會(huì)隨著改革開(kāi)放的步伐而逐漸減少業(yè)務(wù)量。

很多機(jī)構(gòu)此前都做過(guò)類似的信息化建設(shè)，但最終都流于形式，信息化建設(shè)需要單個(gè)個(gè)體的信息化程度的提高，還需要各種信息孤島的打通，這些都是系統(tǒng)復(fù)雜的工程，并非一朝一夕可以完成。從公司的角度說(shuō)，騰訊最擅長(zhǎng)的是發(fā)動(dòng)群眾讓每個(gè)用戶互聯(lián)產(chǎn)生效益，而并非自己操刀整合型的產(chǎn)業(yè)。微信城市更像是一個(gè)美好的遠(yuǎn)景，還不要說(shuō)微信會(huì)不會(huì)很快就到了其產(chǎn)品生命周期的末端。 

微信的方向卻是對(duì)的，基于社交的非支付業(yè)務(wù)才是騰訊的拿手好戲 

雖然我們并不看好微信城市的前景，但卻認(rèn)為這種發(fā)展方向卻是正確的，微信終于走上了揚(yáng)長(zhǎng)避短的正確道路上來(lái)。

微信是大平臺(tái)，就如同QQ一樣，基于社交而發(fā)展起來(lái)，但這種發(fā)展勢(shì)必是緩慢的，即便用戶的增長(zhǎng)極快，但后續(xù)的產(chǎn)業(yè)化依然注定是慢工出細(xì)活。騰訊的QQ實(shí)際上也經(jīng)歷過(guò)同樣的過(guò)程，不斷的摸索之后才達(dá)到了無(wú)往不利的局面。

此前，微信在商業(yè)化上急功近利，總是夢(mèng)想著通過(guò)插入廣告或者引流導(dǎo)流等等傳統(tǒng)手段就可以創(chuàng)建一個(gè)新的商業(yè)帝國(guó)，而這實(shí)際上早已經(jīng)是QQ的天下，又何必重新來(lái)過(guò)？

我們不僅看到了騰訊最近開(kāi)啟微信城市，也要看到騰訊打開(kāi)了搖一搖商店的盒子，不再把精力釘在與阿里巴巴爭(zhēng)奪所謂的支付平臺(tái)之上，這也許就是騰訊的場(chǎng)景戰(zhàn)略的具體實(shí)施。

不過(guò)，我們?nèi)匀灰f(shuō)，騰訊如果只是將戰(zhàn)略放在連接上，而不是讓連接為支付來(lái)服務(wù)，這種連接有逐漸成型的可能，未來(lái)也會(huì)獲得相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，但若是將場(chǎng)景建設(shè)當(dāng)成支付平臺(tái)建設(shè)的工具，那最終還會(huì)回到原來(lái)短視的老路上來(lái)。

騰訊本身就不是一家靠錢來(lái)掙錢的公司，從企業(yè)秉賦和業(yè)務(wù)特點(diǎn)都足以證明其很難將錢的夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)，聚焦那些基于社交的非支付業(yè)務(wù)一樣可以或者比支付更豐厚的回報(bào)。 

微信城市雖對(duì)騰訊意義不大，可卻滅了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的星星之火 

幾年來(lái)，包括官方在內(nèi)，大家都在分析上海為何離互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)。作為中國(guó)最大的城市，互聯(lián)網(wǎng)人口資源雄厚，中國(guó)的金融中心更是不差錢，高校林立跨國(guó)公司遍地也不差人才，但中國(guó)的一線互聯(lián)網(wǎng)公司卻都與其無(wú)緣，這應(yīng)該不是偶然。

長(zhǎng)期以來(lái)，上海多奉行拿來(lái)主義，什么概念熱就拿什么，什么技術(shù)好就用什么，有錢就任性的后果也就是缺乏互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)的沃土。這次，微信城市的建設(shè)又一次讓很多地方性的小創(chuàng)業(yè)者會(huì)被踢出市場(chǎng)，大平臺(tái)與地方政府的合作越多，地方上的互聯(lián)網(wǎng)越荒蕪。

簡(jiǎn)單的看，微信城市的建設(shè)會(huì)直接對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商們建設(shè)多年的政務(wù)信息化構(gòu)成沖擊，但這種落地性要求極強(qiáng)的一地一點(diǎn)的合作需要復(fù)雜的管理與服務(wù)，騰訊顯然不具備這樣的能力。如果全部外包，未來(lái)的管理也會(huì)存在巨大的隱患。所以，騰訊的微信城市很有可能自己沒(méi)做好也毀掉了別人的前期成果。

微信應(yīng)該多做為社會(huì)創(chuàng)業(yè)公司服務(wù)的事情，特別是搭建平臺(tái)提供接口與能力讓中小公司有生存的空間且收益豐厚，這樣的微信才會(huì)真正的發(fā)展起來(lái)。否則，依靠大平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)不斷的蠶食中小企業(yè)的地盤，勢(shì)必會(huì)最終傷害到自己的根本利益，也不可能擁有全社會(huì)共同受益的大平臺(tái)。

微信城市是騰訊切入信息化建設(shè)領(lǐng)域的一次嘗試，也是更好的讓微信大平臺(tái)創(chuàng)造價(jià)值的一次努力，方向是對(duì)的，但在具體實(shí)施中會(huì)存在很大的困難，也會(huì)傷害到很多中小信息化企業(yè)的成長(zhǎng)?？傆幸惶?，騰訊會(huì)明白，太大的平臺(tái)的商業(yè)屬性必將讓位給社會(huì)屬性，擁有的太多就是什么都沒(méi)有，號(hào)稱要連接一切的最后會(huì)是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

(以上內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，如有問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，謝謝。)